迪亞斯參加網(wǎng)紅足球賽，沒(méi)有參加若塔葬禮的事情還在發(fā)酵，尤其是他還在社交平臺(tái)宣傳這些無(wú)關(guān)緊要的商業(yè)賽事，讓球迷們不滿(mǎn)意。《踢球者》的記者波爾克談到了這件事情，他希望外界不要過(guò)度苛責(zé)迪亞斯，商業(yè)合約也是職業(yè)球員的重要組成部分。而且迪亞斯事后刪除了網(wǎng)紅球賽的照片，說(shuō)明他還是認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題。波爾克指出，迪亞斯也有苦衷。有些人可能會(huì)說(shuō)，利物浦的其他球員原本也在度假、參加商業(yè)活動(dòng)當(dāng)中，包括葡萄牙隊(duì)的國(guó)腳還有人參加正規(guī)比賽（世俱杯），為何別人能夠放下一切趕來(lái)送若塔最后一程，唯獨(dú)迪亞斯不行？

波爾克指出，哥倫比亞足壇的特殊性，讓迪亞斯無(wú)法對(duì)這種網(wǎng)紅比賽進(jìn)行違約。相信老球迷們對(duì)哥倫比亞的足球流氓印象深刻，比較典型的悲劇就是安德雷斯·埃斯科巴在94年世界杯打進(jìn)了烏龍球之后，他回國(guó)之后遭到了暗殺。雖然波爾克不清楚迪亞斯必須要出席的商業(yè)比賽，后面的網(wǎng)紅是什么性質(zhì)，但是這位記者指出，迪亞斯現(xiàn)在幾乎就是哥倫比亞的頭號(hào)球星了，若是他得罪了國(guó)內(nèi)的某些群體，他也有可能面臨生命危險(xiǎn)，這就是他的苦衷。關(guān)于迪亞斯的轉(zhuǎn)會(huì)問(wèn)題，波爾克仍舊希望拜仁能夠引進(jìn)這位哥倫比亞球星。

由于穆西亞拉重傷，穆勒已經(jīng)離隊(duì)，南部之星在新賽季的中前場(chǎng)令人擔(dān)憂(yōu)。于是，波爾克提出了建議——孔帕尼要降低中前場(chǎng)的強(qiáng)度。在過(guò)去兩個(gè)賽季，穆西亞拉已經(jīng)逐步成為拜仁慕尼黑的前場(chǎng)核心，所以他因傷缺席就會(huì)帶出很多問(wèn)題。而且從穆西亞拉的診斷情況來(lái)看，如果他想要為了美加墨世界杯能夠不出什么岔子，那么他就要缺席上半程，安心養(yǎng)傷，到時(shí)候中前場(chǎng)的密度肯定會(huì)出問(wèn)題。不僅影響了進(jìn)攻的效率，還會(huì)讓中場(chǎng)層面的防守出現(xiàn)問(wèn)題?？着聊峋鸵l(shuí)應(yīng)對(duì)措施，適當(dāng)降低中前場(chǎng)的強(qiáng)度，保全防守的策略。

面對(duì)穆西亞拉的長(zhǎng)期缺陣，孔帕尼的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整必須兼顧攻防平衡。他可能會(huì)采用兩種方案：一是將基米希的位置適度前提，利用其精準(zhǔn)的長(zhǎng)傳調(diào)度能力串聯(lián)中前場(chǎng)；二是啟用年輕球員，通過(guò)增加跑動(dòng)覆蓋來(lái)彌補(bǔ)創(chuàng)造力的不足。這兩種思路都指向同一個(gè)目標(biāo)——用整體性彌補(bǔ)核心缺失。在具體實(shí)施上，波爾克指出，拜仁可能回歸4-2-3-1的穩(wěn)健陣型，讓格雷茨卡回歸后腰。這種配置雖然會(huì)犧牲部分前場(chǎng)壓迫強(qiáng)度，但能有效保護(hù)后防線(xiàn)。

關(guān)于波爾克替迪亞斯解釋他也有苦衷，不少人想起此前迪亞斯的父親被綁架，足以說(shuō)明哥倫比亞的足球流氓問(wèn)題沒(méi)有解決，不像歐陸國(guó)家基本上已經(jīng)解決了這個(gè)問(wèn)題。然而，迪亞斯的缺席仍然引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。部分球迷認(rèn)為，無(wú)論哥倫比亞國(guó)內(nèi)的足球環(huán)境多么復(fù)雜，作為職業(yè)球員，尤其是效力于利物浦這樣的頂級(jí)俱樂(lè)部，迪亞斯理應(yīng)具備更強(qiáng)的自主權(quán)，甚至可以通過(guò)俱樂(lè)部或國(guó)際足聯(lián)尋求保護(hù)。畢竟，現(xiàn)代足球早已不是任由地方勢(shì)力擺布的年代，球員的職業(yè)生涯和個(gè)人安全理應(yīng)受到更高層面的保障。

另一方面，也有人質(zhì)疑波爾克的說(shuō)法是否過(guò)于夸張。盡管哥倫比亞足球歷史上確實(shí)存在暴力事件，但近年來(lái)隨著治安管理的加強(qiáng)，球員的安全狀況已有所改善。迪亞斯作為國(guó)家隊(duì)核心，受到的關(guān)注和保護(hù)遠(yuǎn)超普通球員，若僅僅因?yàn)橐粓?chǎng)商業(yè)活動(dòng)就面臨生命威脅，是否意味著哥倫比亞足球的治理仍存在嚴(yán)重漏洞？筆者球后認(rèn)為，更值得深思的是，迪亞斯的苦衷折射出南美足球與歐洲足球在職業(yè)化程度上的差距。在歐洲，球員的行程安排通常由俱樂(lè)部嚴(yán)格把控，商業(yè)活動(dòng)也必須符合合同規(guī)定，球員很難被外部勢(shì)力強(qiáng)行干預(yù)。而在南美，尤其是哥倫比亞這類(lèi)足球環(huán)境復(fù)雜的國(guó)家，球員往往需要平衡多方利益，甚至不得不妥協(xié)于某些灰色規(guī)則。這種差異不僅影響球員的個(gè)人發(fā)展，也可能制約南美足球的整體進(jìn)步。